Viikon lainausten arkisto

Tällä sivulla arkistoidaan aiempien viikkojen lainauksia.

Tervetuloa tutustumaan median ja poliitikkojen menneisyyden antiin

Viikon lainaus 3.9.2010:

Kauppalehden suorapuheinen blogisti Olli Herrala analysoi opiskelijoiden valitusvirttä 2.9.:

 

"Ministeri Antti Tanskanen arvelee, että Suomen koulutusjärjestelmä suosii hidasta opiskelua. Kulma on väärä: Minusta opiskelijat itse tekevät opiskelustaan hidasta, sillä kukaan ei pakota vetelehtimään.

Koulutusjärjestelmä on rikki, eikä vaatimaton opintotuki ole mikään ykkösongelma. Ongelmat ovat opiskelijoiden asenteessa, koska kaiken hyvän pitäisi osua kohdalle ilman omaa vaivannäköä. Mistä ihmeestä kumpuaa ajatus siitä, että kaiken pitäisi olla yhtä tikkunekun lipomista?
Voin rehellisesti sanoa, että minulla on asiasta kokemusta. Opiskelin nimittäin ahkerasti ja sain valmiiksi kaksikin tutkintoa. Ei minua pysäyttänyt puute rahasta tai ajasta, koska keskityin oleelliseen valittamisen asemesta. Rahoitin opiskeluni osin lainalla, osin veronmaksajien tuella ja osin työnteolla. Veronmaksajille lämmin kiitos koulutukseni rahoittamisesta.
Minulla oli myös kosolti onnea. Mitä enemmän tein töitä, sen enemmän onnea osui kohdalle.
Tuen puutteesta valittajia oli myös parikymmentä vuotta sitten, ja valittajat olivat samantyyppistä jengiä kuin nykyisinkin. Joku rakensi rauhanmarssia, toinen organisoi synnytyslakkoa ja kolmas varoitteli fasismin heräämisestä Tampereen yliopistossa. Nykyiset vetelehtimisen muodot ovat useimmiten vihreää alkuperää, mutta roskapuhe on edelleen roskapuhetta.
Ministeri Tanskanen sanoi, että opiskelijat valmistuvat liian vanhana. Minusta itse kukin saa valmistua niin vanhana kuin huvittaa, jos sen tekee pääsääntöisesti omilla rahoillaan. Ei kukaan tarvitse kolmekymppisiä vetämättömiä lapsiaikuisia, jotka vaativat "ilmaista" rahaa ja elävät muiden siivellä."

(Lue koko kirjoitus "Suomi: Opiskelijoiden ihan turha valittaa" täällä.)

Viikon lainaus 23.8.2010:

Suomen Kuvalehden avustaja Marko Maunula pohdiskeli eurooppalaista kulturaalista relativismia kirjoituksessaan 21.8.:

 

"Caldwell sanoo, että kun eurooppalainen relativismi kohtaa islamilaisen absolutismin, eurooppalainen relativismi häviää ideologisen kädenväännön. Hän uskoo, että eurooppalainen arvoliberalismi ja kulturaalinen relativismi eivät auta siirtolaisten sitouttamisessa uusiin kotimaihinsa.

Kolonialismin, fasismin, kommunismin, ja vanhan rasismin taakka on ruokkinut eurooppalaisten huonoa omatuntoa. Sen vuoksi eurooppalaiset ovat olleet äärimmäisen hienotunteisia ja varovaisia ilmaisemaan asenteita, jotka edes haiskahtavat kulturaaliselta ylemmyydentunteelta. Lopputulos on ollut yhteiskunta, joka on sallinut jyrkän antiliberaalien ja eurooppalaisille arvoille vihamielisten alakulttuurien synnyn Pariisin lähiöihin, Lontooseen, ja muihin siirtolaisyhteisöihin kautta Euroopan.

Valtakulttuurin sitoutuminen kulturaaliseen relativismiin ja kyvyttömyys keskustella siirtolaisuuden kulturaalisista ongelmista on johtanut ääri-ilmiöiden kasvavaan suosioon. Muiden kieltäydyttyä keskustelemasta aiheesta, Jörg Heider, Jean-Marie Le Pen, ja muut reaktionääriset puoli-fasistit ovat kaapanneet ja myrkyttäneet vakavan keskustelun uuden Euroopan etnisestä ja kulturaalisesta luonteesta."

(Lue koko kirjoitus "Kulturaalinen relativismi: läntisen liberalismin suurin virhe" täällä.)

Viikon lainaus 16.8.2010:

Keskustan entinen pääministeri Anneli Jäätteenmäki pohdiskelee syntyjä syviä Ilkan koluminissaan 16.8.:

"Puolueiden on syytä vakavasti pohtia sisäistä puoluedemokratiaa. Usein näyttää siltä, että paikallisosaston ainoa tapa vaikuttaa linjauksiin on puoluekokoukselle jätetty aloite, josta sitten pikaisesti äänestetään ennen sen hautaamista pöytälaatikkoon.

On yksinkertaista sanoa, että jäsenten ja äänestäjien osallistumista on lisättävä ja puolueen kantojen valmistelua uudistettava. Paljon vaikeampaa on löytää mielekkäitä tapoja tehdä näin.

Nykyaikainen tietotekniikka antaa oivan mahdollisuuden erilaisiin kyselyihin ja valmistelutyöhön, joihin osallistuminen on nopeaa ja helppoa. Samalla on kuitenkin pidettävä mielessä, että netin käyttö rajaa ihmisiä ulkopuolelle. Kaikilla ei ole mahdollisuutta tai kykyjä osallistua politiikan tekoon netin välityksellä.

Kaikki tämä on taustalla, kun tarkastellaan eduskunta- ja kunnallisvaalien äänestysaktiivisuutta. Viime eduskuntavaaleissa äänensä jätti antamatta yli kolmekymmentä prosenttia äänioikeutetuista. Koko maassa siis lähes kolmannes päätti liittyä nukkuvien puolueeseen.

Synkistä luvuista huolimatta ei kannata vaipua epätoivoon. Osallistuminen paranee välittömästi, jos se koetaan mielekkääksi. Apaattinen ihminen puolestaan hyväksyy olemassa olevan ja tyytyy kohtaloonsa."

(Lue koko kirjoitus "Jarruttaja vai uudistaja" täällä.)

Viikon lainaus 4.8.2010:

Taloussanomien Risto Pennanen kommentoi talousnäkymiä ja "oikeistohallituksen" toimia 3.8.:

"Elvytyksen yksityiskohdista voi olla montaa mieltä, mutta kokonaisuutena elvytys on ollut tehokasta. Raju elvytys on pitänyt Suomen yleisen ilmapiirin poikkeuksellisesta lamasta huolimatta jopa niin luottavaisena, että suomalaiset ovat velkaantuneet surutta ja maksaneet esimerkiksi asunnoista ennennäkemättömän kovia hintoja. Lähes yhtä absurdia olisi ollut, jos kansalaiset olisivat rynnänneet rannoille aurinkoa ottamaan viime talven ennätyspakkasilla.

Laman keskellä nähty asuntokuume pakottaa kysymään, onko elvytys ollut turhankin voimakasta. Toisaalta vähäisempi elvytys olisi voinut johtaa sietämättömään työttömyyteen ja hallitsemattomaan talouden syöksyvirtaukseen.

Näkemättä jääneitä vaihtoehtoja on vaikea arvioida. Siksi menneiden päätösten järkevyyttä on turha aprikoida. Tärkeämpää on pohtia tietä eteenpäin."

(Lue koko kirjoitus "Oikeistohallitus hempeilee budjetilla" täällä.)

Viikon lainaus 7.6.2010:

Ilmastoblogisti Kaj Luukko syyttää Greenpeacea valehtelusta Gaia -blogissaan 4.6.:

"Lähde osoittaa Greenpeacen ja muiden järjestöjen säteilypelottelun täydeksi potaskaksi. Luonnon taustasäteily aiheuttaa kaksitoista tuhatta kertaa suuremman säteilyannoksen kuin ydinvoimaloista peräisin oleva säteily ihmisten elinympäristössä. Lääketieteelliset tutkimuksetkin kaksi tuhatta kertaa ydinvoimaa suuremman annoksen.

Tämä on mm. ilmastoskeptikoiden yleisesti käyttämä kikka. Lisätään oman tekstin joukkoon lähdeviitteet, jotta saadaan teksti näyttämään vakuuttavalta. Lähteinä voi olla arvostettuja tieteellisiä julkaisuja, joita on lainattu väärin, jotta asia saadaan näyttämään siltä kuin halutaan. Greenpeace yrittää samaa kepulikonstia, paitsi että lähde ei puhu miljoonasta kuolemasta mitään. Asia jäänee useimmilta lukijalta huomaamatta, koska lähteitä harva lukee. Minä ikävänä ihmisenä luen, kuin piru raamattua, enkä epäröi havaintoni perusteella syyttää ympäristöjärjestöjä valehtelusta. En nauti tällaisten artikkelien kirjoittamisesta. Yhden virheen perusteella en syyttäisi, enkä kahden, mutta tämänkin meneillään olevan kampanjan materiaalista niitä löytyy aivan liikaa, jotta kyse voisi olla vahingosta. Tietävätkö kaikki 30000 äänestyssitoumuksen allekirjoittanutta varmasti, millaisessa kampanjassa he ovat mukana? Että kampanjan tiedotus perustuu valehteluun? Että Greenpeace syyttää törkeällä tavalla muita valehtelusta, mutta syyllistyy siihen räikeästi itse.

YDINVOIMA KUULUU HISTORIAAN –paperin ovat logoillaan allekirjoittaneet Suomen luonnonsuojeluliitto, Greenpeace, Maan ystävät, Natur och Miljö, Luonto-Liitto, Keskustanuoret, Keskustan Opiskelijaliitto, vasop, SONK, Vasemmistonuoret."

(Lue koko kirjoitus "Greenpeace valehtelee ydinvoiman vaaroista" täällä.)

Viikon lainaus 2.6.2010:

Jalkapallo, tuo erottava ja yhdistävä laji. Timo Soini kuvailee innostustansa lajiin kuin pikkupoika. Intoon on vaikea olla liittymättä:

"En jalkapalloharrastukseeni lupia kysele ja tiedän, että kaltaisiani on maailman mittakaavassa paljon. Joidenkin mielestä liikaa.

Jalkapallo on joukkuepeli. Se on hieno peli. Se ottaa ja antaa.

Parin viikon päästä alkavat jalkapallon MM-kisat Etelä-Afrikassa. Seuraan niitä mielenkiinnolla. Rentoutuneena.

Toivon paljon yllätyksiä; että mahdollisimman moni Daavid voittaisi Goljatin.

Monasti kysytään, onko jalkapallo huumetta kansalle? On ja ei. Olisiko elämä Brasilian slummeissa sen kummmpaa jos Brasilia ei pärjäisi? Tuskin.

Olisinko minä parempi poliitikko tai päättäjä, jos en seuraisi jalkapalloa tai kannattaisi Millwallia? Tuskin. Olen kansainvälistynyt ensin jalkapallon kautta; Kim, Martin, Emma, Tom , Paul, Mike, Tina, Andrew, Harry.. To know you is to love you.

Pojallani on tänään peli. Miltäkö se tuntuu? Jokainen isä ja äiti tietää sen.

Minusta ei ole enää kuin pihapeleihin ja keskityksiä antamaan. Sekin sopii.

Pallo on pyöreä, parempi potkia sitä kuin jotakin muuta.

Yksi pitää jalkapallosta, toinen oopperasta.

Jotkut molemmista ja osa ei kummastakaan.

Kentillä tavataan, missä vaan , milloin vaan."

(Lue koko kirjoitus "Kuningas Jalkapallo" täällä.)

Viikon lainaus 21.5.2010:

Metrossanukkuja Olli Herrala pohdiskelee Kauppalehden blogissaan vihreää sähköä:

"Pohjoiskorealaiset linjaukset ovat tuttu avaus vihreille. Taiteilija Virpi Suutari esitti Helsingin Sanomissa (14.5.), että tärkeintä olisi rajoittaa yksilönvapautta määräämällä suomalaiset sammuttamaan sähkölaitteet ja valot tiettynä päivänä, tiettyyn kellonaikaan. Se pelastaisi meidät kaikki.

Lisää pakkoja, kieltoja, määräyksiä ja veroja. Siinä sitä vihreää ihmelääkettä.
Pakkoyhteiskunnan rakentaminen on näille ekoradikaaleille se suuri unelma. Siinä vaiheessa, kun ihmiset on alistettu ekologiseen pakkopaitaan ja sisäänhengittäminenkin on pantu verolle, on vihreä unelma toteutunut. Peltipoliisit pitäisi saada koteihinkin valvomaan kansan sähkönkulutusta.
Ehkä vihreä keskushallinto voisi rakentaa automaation, joka automaattisesti katkoo sähköt kodeista? Tähän mallia voisi hakea Pohjois-Koreasta, mutta siellä hommaan ei tarvita automaatiota.
Muistelen ymmälläni maaliskuun (27.3.) Earth Hour –propagandatempausta, joka taisi olla jonkinlainen totalitaarisen tahdon riemuvoitto. Earth Hour –höyrypäät pitävät teknologiaa ja inhimillisiä saavutuksia kuten sähköä ja energiaa ongelmina, vaikka ainakin minulle inhimillinen innovatiivisuus on lopulta meidän kaikkien pelastus.
Pimeässä istuminen ei luultavasti edistä asioita, vaikka muuten se voikin synnyttää kodeissa kivaa vipinää."

(Lue koko kirjoitus "Suomi: töpselistä virtaa vihreää sähköä'" täällä.)

Viikon lainaus 20.4.2010:

Verkkouutisten pääkirjoituksessa 19.4. pohdiskellaan suomalaisten sijoitustaitoja:

"Suomalaisen rahastosijoittajan tietämyksessä ei ole hurraamista. Itse asiassa se on surkea. Sitä ostetaan, mitä puolituttu pankkivirkailija suosittelee. Tuottojen ja kulujen perään ei juuri kysellä.

Finanssialan keskusliiton viime viikolla julkistaman tutkimuksen mukaan viidennes rahastosijoittajista ei edes tietä, millaisia rahastoja hän omistaa. Pahapa tällaisen sijoittajan on tuottojaan tai tappioitaan laskeskella.

Omistuksistaan tietämättömiä rahastosijoittajia on paljon, noin 170 000. Vielä suurempi määrä on niitä, jotka eivät tiedä säästöjensä kuluista tai tuotoista mitään, noin 650 000. Ilmankos rahastosäästäjät ovat "kohtalaisen tyytyväisiä omistamiinsa sijoituksiin", kuten tutkimus kertoo.

Kuluista ainakin olisi syytä olla kiinnostunut, vaikkei tuotolla niin väliä olisikaan. Kulut nimittäin napataan tuotoista. Pitkäaikaisessa säästämisessä yhdenkin prosenttiyksikön "ylimääräinen" palkkio tai kulu leikkaa tuotosta helposti kuukausipalkan verran."

(Lue koko kirjoitus "Suomalainen on surkea sijoittaja" täällä.)

Viikon lainaus 29.3.2010:

Tyler Durden a.k.a Tommi Ojala pohdiskeli blogikirjoituksessaan WWF:n Earth Hour -tempausta:

"Vastuuton vastuullisuus, omaa sukua tekopyhyys on nykyään se juttu. Kissoilleen jauhettua teurasnautaa syöttävät, köyhiä kyykyttävän teollisuudenalan tuotetta polttelevat ja lapsikauppaa kannabiskapinallaan ylläpitävät loiset ovat valmiita tinkimään mukavuuksistaan jopa tunniksi vuodessa. Tempauksen jälkeen ehtii vielä baariin nautiskelemaan muutamat perheväkivaltaa sivutuotteenaan tuottavat drinksut. Kukaan ei ole täydellinen, mutta Earth Hour on yhtä merkityksellistä maapallolle kuin ******** kerran elämässä housuun säästääkseen viemäriverkostoa.

Rämpyttelytempauksesta ei Suomessa selvitty ilman kuolonuhreja kun Uudessakaupungissa mopoilija jäi auton alle pimennetyllä kadulla. WWF:n pääsihteeri Liisa Rohweder vastaa ettei usko onnettomuuden sattuneen tempauksen vuoksi. ”Onhan autossakin tiettävästi valot”, väistää myös vastuuta Uudenkaupungin kaupunginjohtaja Kari Koski. Aivot sai jättää narikkaan, sillä ajatus oli tärkein.

Tuntekoon jokainen tapahtumasta ulosjäänyt syyllisyyttä ja hippien polttavan katseen niskassaan. Pian nämä moraalittomat moraalinvartijat kehtaavat väittää että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa. Ja sitten vasta show alkaakin.
Eiku?"

(Sensurointi Hämeen Kokoomusnuorten nettisivujen ylläpidon toimesta. Koko kirjoituksen "Don't Mind the Earth -hour" sensuroimatta voit lukea Uuden Suomen blogisivuilla täällä.)

Viikon lainaus 23.3.2010:

Metrossanukkuja Olli Herrala pohdiskelee kehitysapua Kauppalehden blogissaan 22.3.:

"Niin sanottu ilmainen raha pitää korruptoituneet poliitikot vallassa. Afrikassa jopa 70 prosenttia julkisista varoista on peräisin teollisuusmaiden pussista. Ainakaan rauhaa ilmainen raha ei ole tuonut, sillä menneen viidentoista vuoden aikana maanosassa on käyty yhtätoista sisällissotaa. Viime vuosikymmeninä Afrikassa on sodittu enemmän kuin muualla maailmassa yhteensä.

Journalisti Aarno Laitinen esitti samoja ajatuksia jo vuonna 1984 kirjassaan ”Rahat tai renki”. Loka Laitinen puhui hyvän mielen anekaupasta: nk. hyväntekijät eivät anna omastaan, vaan mielellään lahjoittavat toisten omaa, mutta pitävät lahjoittajan maineen itsellään.

Idealistit eivät siis halua lahjoittaa omistaan. Kannattaa muistaa, että he jakavat verovaroja usein hyvin tehottomasti hoidettuihin kohteisiin. Ainakin 1980-luvulla ulkoministeriön kehitysyhteistyöosasto tunnettiin nimellä Safari-klubi."


(Koko kirjoituksen "Nalle Wahlroosin ja Loka Laitisen linjalla" voit lukea Kauppalehden blogisivuilla täällä.)

Viikon lainaus 12.3.2010:

Hämeen Sanomien Markku Peltonen pohdiskelee Vihreiden motiiveja kasviksien pakkosyöttöön:

"Vihreiden koneisto toimii ihailtavasti. Puolueen ydin masinoi päätöksen, sinisilmäisten vihreiden tehtävä on maakunnissa mussuttaa "mitä pahaa yhdessä kasvisruokapäivässä muka on".

No ei muuta kuin pakko!

Suomalaisten tulisi syödä huomattavasti nykyistä enemmän kasviksia, mikä ei kuitenkaan tarkoita pakkosyöttöä.

Kasvisruokapakko on tasan yhtä huono idea kuin kasvisruokaa syövän pakottaminen syömään liharuokaa.

Tähän rinnastukseen kasvissyöjä tokaisee kuuluisan "se on ihan eri asia". Mitä tämä tarkoittaa, siihen on turha vastausta odottaa.

On hankalaa, kun toisen vakaumus on arvokkaampi kuin toisen. Niin se vaan kuitenkin menee, että lihansyöjän tulee kumartaa kasvissyöjää, toisinpäin sääntö ei toimi."

(Koko kirjoituksen "Vihreyden vastaista (?) pakkoruokintaa" voit lukea Hämeen Sanomien alanurkasta täällä.)

Viikon lainaus 4.3.2010:

Opetusministeri Henna Virkkunen toteaa Facebookissa:

"Totean Hesarin uutisointiin liittyen, etten aio esittää lukukausimaksuja suomalaisopiskelijoille. Johan tämä on moneen kertaan todettu."

Juttuun liittyvän uutisen voit lukea täällä.

Viikon lainaus 18.2.2010:

Muusikko ja kirjailija A.W. Yrjänä pohdiskelee ruokakolumnissaan kasvissyöntiä:

Ei ole väärin, että eläimiä kasvatetaan ravinnoksi. Mutta niiden huonoa kohtelua ei saa hyväksyä missään tapauksessa. Miljoonia eläimiä kohdellaan helvetillisesti koko lyhyen elämänsä ajan.

Itse olen valmis maksamaan lihasta vaikka kolminkertaisesti, jos tiedän, että se on kasvatettu ja teurastettu oikein. Ostan riistaa aina, kun sitä on saatavilla. Pakastimessamme on lähikorvesta metsästetty puolikas hirvi, neljättä vuotta peräkkäin.

Jonkun mielestä metsästäminen on turhaa eliittiurheilua. Eikä ole. Se on ihmislajin vanhin taito.

Ymmärrän kasvissyöjiä. He ovat hyviä väittelijöitä.

Silti on turhauttavaa, kun vegaani tulee ruokakylään. Hän on kuin lahkolainen, joka pilaa syntisten, verenhuuruisten petojen illan ekologisen sädekehänsä loistolla. Tarjoaisikohan raastetta ja perunoita.

(Yrjänän kirjoituksen voi lukea kokonaisuudessaan täällä.)

Viikon lainaus 11.2.2010:

Hämeen Sanomien päätoimittaja Pauli Uusi-Kilponen analysoi SDP:n motiiveja vahvaan presidenttiin pääkirjoituksessaan 11.2.2010:

"Pääministerin aseman vahvistamista ei voi edes pitää Taxellin komitean esityksenä, sillä se esittää vain jo voimassaolevan käytännön kirjaamista.

Jos komitean esitys ei käy, mikä mahtaa olla vaihtoehto?

Presidentin vallan rajoittaminen tilanteissa, joissa hallitus toteuttaa eduskunnan tahtoa, on askel kohti parlamentaarista demokratiaa. Elävässä elämässä valtaa koskevalla siirrolla tuskin on paljon merkitystä.

Täysin perusteltua on viedä pois presidentiltä ministeriöiden kansliapäälliköiden nimitysvalta. Ministerillä on toki oikeus valita lähin alaisensa! Ei hallituskaan puutu presidentin kanslian sisäisiin asioihin.

Taxellin komitea teki huolellista työtä, mitään varmuutta ei ole kuitenkaan siitä, että perustuslaki uudistuu.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma ilmoitti puolueen kannan uudistukseen olevan auki. Kysymys ei voi olla siitä, etteikö puolue olisi tässä ajassa pystynyt mielipidettään muodostamaan.

SDP:n tarkoitusperiä ei tarvitse arvailla. Puolue vitkuttelee ja siirtää presidentin valtaa eduskuntavaalien vaaliteemaksi. Tämä on pelin politiikkaa jos mikä. Asia on kypsä.

Vaaleissa on vaakakupissa hyvinvointivaltion tulevaisuus, minkä rinnalla presidentin valta on millä mittarilla hyvänsä pikkuasia."

(Uusi-Kilposen kirjoituksen voi lukea kokonaisuudessaan täällä.)

Viikon lainaus 4.1.2010:

Olli Herrala kirjoittaa Kauppalehden blogissaan:

"Pormestarit Dinkins, Giuliani ja Bloomberg ovat onnistuneet nollatoleranssin politiikassa. Kun pienimpiinkin rikkomuksiin puututaan ankarasti, vähenevät vakavat rikokset. Näin ainakin asiaa selitetään, vaikka on tällä kääntöpuolensakin. Kadulle kuseskelusta voi nimittäin joutua putkaan.

Tulokset ovat kuitenkin kiistattomia. Manhattanilla kirjattiin viime vuonna 60 henkirikosta, kun vuonna 1990 niitä tilastoitiin yli 500.

Oma kymmenen vuoden kokemukseni kertoo turvallisesta kaupungista. Cityssä on arviolta 8,5 miljoonaa asukasta, mutta satunnainen väkivalta on harvinaista. Ihmistä ei hakata huvin vuoksi, ja ilkivaltakin on yllättävän vähäistä.

Tämä ei ole pelkkää luuloa, sillä Helsingin outo piirre on juuri satunnainen väkivalta. Paikkojen rikkominenkin on kummallisen yleistä, eikä julkisiin välineisiin huvita mennä alkoholinkäytön piikkiaikoina.

Oma veikkaukseni on, että Helsingissäkin oikeaa lääkettä voisi olla nollatoleranssi. Kaikkeen pieneenkin pahantekoon on syytä puuttua heti ja tarmokkaasti."

(Herralan kirjoituksen voi lukea kokonaisuudessaan täällä.)

Viikon lainaus 14.12.2009:

"Climate Audit –sivustoa pyörittävä tilastomatemaatikko Steve McIntyre herätti taannoin huomiota tutkittuaan ns. Yamal-aineistoja ja osoitettuaan niiden perustuvan ällistyttävän vähäiseen ja yksipuoliseen dataan niille annettuun painoarvoon nähden. Nettikeskustelu räjähti, ja kuka tietää vaikka se olisi osaltaan johtanut CRU-paljastuksiin.

McIntyre ei ole juurikaan pukahtanut CRU:n murrosta, mutta tutkittuaan aineistoa hän avautui toissapäivänä blogissaan: http://climateaudit.org/2009/12/10/ipcc-and-the-trick/

McIntyren viesti on entistä kiusallisempi IPCC:lle. Moni tutkija valitti CRU:n julkisuuteen vuotaneiden viestien ongelmallisuutta siksi, että kontekstistaan irrotettuna ne antavat tilanteesta väärän kuvan. Sanat “trick” ja “hide the decline” olisivat, mieluummin kuin juonimista, normaalia ammattitilastollista kielenkäyttöä ja tulisi ymmärtää tilastojen selkiyttämisen ja tulkitsemisen prosessista käsin.

McIntyre toteaa, että sähköpostiviestien palauttaminen kontekstiinsa ei tässä tapauksessa auta asiaa. Se pahentaa tilannetta."

(Korholan kirjoituksen voi lukea kokonaisuudessaan täällä.)

Viikon lainaus 30.11.2009:

Hämeen Kokoomusnuoret ry kiittää veteraaneja ja ahkeraa kotirintamaa vapaasta Suomesta. Jalkaväenkenraali Adolf E. Ehrnroothin sanoin:

"Suomi on hyvä maa. Se on paras meille suomalaisille. Se on puolustamisen arvoinen maa ja sen ainoa puolustaja on Suomen oma kansa."

(Lisää Adolf E. Ehrnroothista voit lukea muun muassa täällä.)

Viikon lainaus 19.11.2009:

Muusikko ja kirjailija A.W. Yrjänä "nujakoi" ruoka-asioista Helsingin Sanomien kolumnissaan seuraavasti:

”Liha on eettisesti ja ilmastollisesti kestämätön välttämättömien valkuaisten lähde. Toisaalta vaihtoehtoinen valkuaislähde soija nostaa jätevesien, ja siis ekosysteemin, naishormonipitoisuuksia vähentäen osaltaan kalakantoja. Koiraskaloja ei synny.

Mutta eihän kalaa sovikaan syödä, sillä riistokalastus hävittää kalakannat meristä. Ja lähikalasta saa Suomessa dioksiinimyrkkyjä elimistöönsä.

Riisi on myös pahasta. Viljely vaatii suunnattomasti vettä ja rasittaa ekosysteemejä. Tomaatti on syntiä, sillä tomaatinviljely Euroopassa tapahtuu laittomien maahantulijoiden liki-ilmaisella työllä.

Maissi on geenimanipuloitua. Viini vie viljelyalaa aidoilta ruokakasveilta. Tehokkaan maanviljelyn päästöt rehevöittävät vesistöt. Lihakarjan kasvatus hävittää metsät ja tuottaa suunnattomat määrät kasvihuonekaasuja, sekä turhaa kärsimystä eläimille. Metsästäminen on aggressiivista puuttumista luonnonvaraisiin eläinkantoihin."

(Yrjänän koko tekstin "Ruoka on myrkkyä" voit lukea täällä.)

Viikon lainaus 10.11.2009:

Tällä viikolla annetaan puheenvuoro MIT:n tutkijalle Richard Lindzeninille, joka sanoi MOT:n raportissa Ilmastokatastrofi peruutettu näin:

”The real question is, why the last few years have seen this huge boost with all these crazy movies, “Inconvenient truth” -nonsense spewed out out, hysteria ? We are all going to die if we don´t change our light bulbs immediately. I can only say, somebody must have noticed that the temperature has stopped increasing and they had all this agendas by now to make billions of dollars, and do this and do that, get people to pay taxes and feel happy about it, because they are saving the earth and so on. So you have the politicians, the bureaucrats, the scientists and so on, and all felt you know that if the temperature continues this way, this is finished if we don´t get it through immediately so the volume has increased."

(Ohjelman käsikirjoituksen löydät täältä. Itse reportaasin voit katsoa täällä.)

Viikon lainaus 3.11.2009:

Luonto-Liiton vastavalittu pääsihteeri Leo Stranius tilittää tuntojansa ilmastopolitiikasta ja toivomastaan kansalaisyhteiskunnan roolista siinä:

”Ensimmäinen päivä (2.11.) Luonto-Liiton pääsihteerinä alkoi pöydän siivoamisella. Kippasin työpöydällä lojuneet tavarat laatikkoon, pyyhin pölyt ja asetin kannettavan tietokoneen tyhjälle ja siistille pöydälle. Siitä se alkoi!

Aamupäivällä annoin haastattelu YLE radiolle liittyen tulevaan Kööpenhaminan ilmastokokoukseen. Samasta aiheesta soitteli myös Vihreä Lanka. Mikäli Kööpenhaminassa ei saada aikaiseksi kunnollista ilmastosopimusta, toivoisin, että kansalaisyhteiskunta olisi valmis piirittämään kokouspaikan ja blokkaamaan Kööpenhaminan kaupungin, jotta neuvottelijat eivät pääsisi paikalta pois, ennenkuin ovat päässeet sopuun ilmastotieteen viitoittamista päästövähennyksistä pitää lämpeneminen kahden asteen tuntumassa.

Vegaaninen lounastarjonta Luonto-Liiton toimiston välittömässä läheisyydessä on aivan toista luokkaa kuin Suomen luonnonsuojeluliiton toimiston yhteydessä Alppilassa. Tämä parantaa varmasti elämänlaatua. Iltapäivä jatkui toimistokokouksella ja sen jälkeen keskustelulla talouspäällikön kanssa. Illan päätteeksi osallistuin vielä Allianssin hallituskuvioita pohtivan sitoutumattoman ryhmän kokoukseen Töölössä."

(Kirjoittaa Leo Stranius, 400 000 € valtionapua saavan kansalaisjärjestön pääsihteeri. Tekstin löytää täältä. Ja valtionavut löytää täältä.)

Viikon lainaus 24.9.2009:

Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja ja puheenjohtajaehdokas Wille Rydman harjoitti hieman tutkivaa journalismia ja päätyi mielenkiintoiseen lopputulokseen:

”Mikäli voimme pitää keskimääräistä 25 000 euron kampanjabudjettia eduskuntavaaleissa uskottavana kokoomuslaisten ehdokkaiden keskuudessa, tällöin kokoomuksen 199 kansanedustajaehdokasta olisi käyttänyt omiin vaalikampanjoihinsa rahaa yhteensä 199 × 25 000 euroa eli 4 975 000 euroa. Kun laskee tähän puolueen vaalibudjetin 900 000 euroa, saadaan kokoomuksen eduskuntavaalikampanjan kokonaissumman arvioksi 4 975 000 € + 900 000 € = 5 875 000 €.

Kokoomuksen eduskuntavaalikampanjasta Nova-rahoituksen osuus on näin ollen arviolta 37 800 € / 5 875 000 € = 0,00643 (n.) eli 6,43 promillea. Lienee selvää, ettei 6,43 promillen suuruinen osuus kampanjan kokonaiskuluista ole millään merkitsevällä tavalla voinut vaikuttaa sen enempää vaalitulokseen kuin hallituspohjaankaan.

Politiikkahan on tunnetusti sitä miltä näyttää, ja tällä hetkellä se näyttää ulospäin kovin huonolta. Toivoisin kuitenkin kovasti, että edes joskus vastuullisessa asemassa olevat ihmiset – niin poliitikot kuin tiedotusvälineidenkin edustajat – vaivautuisivat ottamaan selvää myös faktoista. Usein se toki vaatisi vähän enemmän vaivannäköä kuin pelkästään iltapäivälehtien lööppien lukemista, ja toisinaan vähän laskupäätäkin. Mutta vaivannäkö kyllä kannattaisi."

(Kirjoittaa Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Wille Rydman blogitekstissään "Ostettu vaalitulos". Rydmanin kirjoituksen voi lukea kokonaisuudessaan täältä.)

Viikon lainaus 6.9.2009:

SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen elävöittää suomalaista verokeskustelua. Jokunen asiantuntija oli Jutan tulkinnoista eri mieltä:

”Progression periaate ei toteudu suurituloisilla - nythän verotus ei kiristy tulojen noustessa esimerkiksi 6000 eurosta 16 000 euroon kuukaudessa. Tämän vuoksi veroprogression asteittaista kiristämistä yli 6000 euroa kuussa ansaitseville kannattaa pohtia, kun verouudistusta tehdään.

Helsingin Sanomien (3.9.) uutisoinnista on tehty tulkintoja, joissa pitäisin suurituloisten rajana jo 3000 euron kuukausituloja. Nämä tulkinnat ovat vääriä – ja ne liittyivät esitykseeni kulutusverojen kompensaatiosta. Minulle alle keskitulon (noin 3000 euroa kuussa) ansaitsevat ovat pienituloisia. Suurituloisuuden raja on noin 6000 euron kuukausituloissa."

(Kirjoittaa oppositiojohtaja Urpilainen 6.9.2009 "Tarvitsemme oikeudenmukaisen veroremontin". Koko Urpilaisen kirjoituksen voi lukea täältä. Valitettavasti suoraa linkkiä kirjoitukseen ole. Toivottavasti myöhemmin löytyy päiväyksen avulla.)

Viikon lainaus 21.8.2009:

Hämeen Sanomien Markku Peltonen avaa sanaisen arkkunsa vaalirahakohusta ja mediasta Alanurkassa:

”Entinen kokoomusnuori, bisnesmies Peter Fagernäs lahjoitti kokoomukselle 10 000 euroa. Media teki hänestä kokoomusta omaksi edukseen ohjaavan kähmyrin.

Totta kai, koska 10 000 euroa on valtavan merkittävä lahjoitus!

Ydinkysymys on, paljonko 10 000 euroa on kokoomukselle.

Kokoomus pyörittää noin 10 miljoonan euron liikevaihtoa. Otetaan esimerkki Fagernäsin lahjoituksen painosta.

Puheenjohtaja Jyrki Kataisella on kourassaan 99,90 euroa. Fagernäs antaa hänelle kymmenen (10) senttiä ja näin Kataisesta tulee median mukaan sätkynukke.

10 000 euroa on 0,1 prosenttia kokoomuksen vuotuisesta liikevaihdosta.

Mikä saa toimittajat edes epäilemään Fagernäsin pystyvän ajamaan etuaan? Vaikutetaanko toimittajiin pikkurahalla?"

(Lue Peltosen koko kirjoitus "Onneksi olkoon, Uutispäivä Demari" täältä)

Viikon lainaus 10.8.2009:

Kauppalehden Olli Herrala pohtii öljyn ja kivihiilen käyttöä:

”Viisitoista vuotta sitten muuten arveltiin, että Pohjois-Dakotassa ja Montanassa on ”vähäinen määrä” öljyä. Sen jälkeen alkuperäistä arviota on nostettu 30-kertaiseksi.

Öljy loppuu maailmasta aivan varmasti, kun ottaa käyttöön tarpeeksi pitkän aikavälin. Pitkällä tähtäimellä myös aurinko sammuu ja tarpeeksi pitkän ajan kuluessa jopa Al Gore hengenheimolaisineen vaikenee.

Tarkoittaako perinteisten energiavarojen runsaus sitä, ettei vaihtoehtoja saa tutkia? Ei tietenkään tarkoita. Mutta öljyn ja hiilen paljous muistuttaa meitä siitä, että ennen propellienergian tuloa meillä on paljon perinteistä tavaraa jäljellä. Kriittisen Reason-lehden tiedeasiantuntijat laskivat vastikään, että maailman öljy- ja kaasuvaroista on edelleen noin 80 prosenttia käyttämättä."

(Lue Herralan koko kirjoitus "USA: Kyllä öljyä ja kivihiiltä piisaa" täältä)

Viikon lainaus 30.7.2009:

Kauppalehden Heikki Siljamäki kommentoi ruuan arvolisäverotuksen alentamisen seurauksia:

”Ruoan veroale on suurimpia talouspoliittisia järjettömyyksiä, mitä Suomessa on viime vuosina tehty.

Hallitusohjelmassa sovittu ruoan arvonlisäverokannan lasku 17:stä 12 prosenttiin tulee voimaan lokakuussa. Veromuutoksen kustannusvaikutus valtiolle on noin 500 miljoonaa euroa.

Puoli miljardia euroa on kova summa valtiontaloudessa hyvinäkin aikoina, mutta erityisesti tilanteessa, jossa valtio velkaantuu huimaa vauhtia – ensi vuonna 13 miljardilla eurolla. Vielä hirvittävämmäksi summan tekee se, ettei veroalen todellisista hyödyistä ole mitään varmuutta."

(Lue Siljamäen koko kirjoitus "500 miljoonaa taivaan tuuliin" täältä)

Viikon lainaus 8.7.2009:

Hämeen Sanomien Jani Suhonen kirjoittaa Alanurkassa kirpeää kritiikkiä VR:lle:

”Tarkoitus oli hyvä. Koska kaikki nuoret ja trendikkäät ihmiset kerran ovat netissä, niin sinne päätti rautetieyhtiö VR:kin tulla mukaan levittämään joukkoliikenteen ilosanomaa. Syntyi Facebook-ryhmä "VR - Yhteisellä matkalla".

Julkisuus ei vain aina toimi ihan niin kuin haluaisi. Kesän aikana ryhmästä on tullut VR:n hintoihin, myöhästelyihin ja kankeisiin käytäntöihin turhautuneiden asiakkaiden yhteinen purnauspaikka.

Vaan miten VR on reagoinut palautteeseen? Ei mitenkään.

Joku nimetön tiedottaja käy silloin tällöin pudottamassa ryhmään valmiiksi laadittuja tiedotteita tarjouskampanjoista, mutta muuten yhtiö ei reagoi mitenkään ryhmän ja sen jäsenten olemassaoloon.

Ilmeisesti VR:n pääkonttorissa ei ole vielä tajuttu, että sosiaalinen media on luonteeltaan kaksisuuntaista."

(Lue Suhosen koko kirjoitus "Eikö VR kestä palautetta?" Hämeen Sanomien 8.6. Alanurkasta tai täältä)

Viikon lainaus 18.6.2009:

Hämeen Sanomien Jukka Viitaniemi tarjoaa ajateltavaa juhannuksen hallaöille:

”Jo muutaman vuoden ajan on tohistu ilmastonmuutoksesta. Alkukesän kelit eivät kuitenkaan anna vähäisiäkään viitteitä ilmastouskovaisten julistuksen todenperäisyydestä.

Raappahousut ja villatakit on pitänyt kaivaa vintiltä, koivuhalkoa on palanut piiseissä kuin paukkupakkasilla konsanaan.

Pienet linnunpojat ovat paleltuneet pesiinsä eikä juhannussillin kanssa ole kaupan edes uutta perunaa, kun halla on viipynyt muuallakin kuin alavilla mailla."

(Lue Viitaniemen koko kirjoitus "Ilmastonmuutos olisi ehdottomasti paikallaan" Hämeen Sanomien Alanurkasta tai täältä)

Viikon lainaus 5.6.2009:

Ilta-Sanomien eurovaaliblogissa käydään mielenkiintoista keskustelua:

”'Etelän miehen' tapaan uskon, että Heikki Autto saattaa olla näiden vaalien suurimpia yllättäjiä. Autto nauttii pohjoisessa luottamusta yli puoluerajojen ja lohkaissee leijonanosan Piia-Noora Kaupin entisistä äänestäjistä. Lisäksi Autto on tehnyt näyttävää valtakunnallista kampanjaa, mikä tuonee hänelle rutkasti ääniä myös etelästä. Muistan lukeneeni, että jokin vedonlyöntifirma on jo rankannut Autton todennäköisimmäksi kokoomuksen neljänneksi mepiksi - muistaako kukaan pelifirman nimeä?."

(Kommentoi nimimerkki Äänestäjä Oulusta Iltasanomien eurovaaliblogi kirjoitusta "Vaaliveikkauksia")

Viikon lainaus 22.5.2009:

Eurovaaliehdokas Heikki Autto kirjoittaa blogissaan listavaalin mielekkyydestä:

”Vaikka suomalainen henkilövaali, jossa koko maa on yhtä vaalipiiriä, on ehdokkaalle rankka niin taloudellisesti kuin käytännön kampanjatyön kannaltakin, olen jo tässä vaiheessa kampanjaa täysin vakuuttunut, että Suomessa ei pidä siirtyä listavaaliin. Euroopan parlamenttiin ollaan lähdössä edustamaan Suomea ja kyllä edustajien tulee silloin tuntea olosuhteet, ihmiset ja mahdollisuudet joka puolella maata. Harvalla ehdokkaalla tulisi koko maa kierrettyä, jos Suomi ei olisi yhtä vaalipiiriä – ja harvalla se tulee nytkään kierrettyä. Henkilövaali seuloo jyvät akanoista. Äänestäjät saavat sellaiset edustajat kuin parhaaksi katsovat.

Työtähän maankiertämisessä on, mutta kävipä vaaleissa kuinka vain, olen ainakin omasta mielestäni paljon rikkaampi, kun saan tänäänkin vierailla Pusulassa, Nummelassa, Vihdissä ja Hyvinkäällä. Huomenna Kouvolaan, Kotkaan ja Haminaan. Nähdään vaalikentillä."

(Voit lukea Heikin koko kirjoituksen "Listavaaliin?" täällä)

Viikon lainaus 13.5.2009:

Eurovaaliehdokas Heikki Autto kirjoittaa blogissaan maatalouden tulevaisuudesta Suomessa:

”Maatalouden rakennemuutoksen takia suomalaisten tilojen kiinteät kulut ovat korkeat jo nyt. Monilla tiloilla on paljon lainaa. Pellon kautta maksettu tuki johtaisi peltojen hamstraamiseen ja näin keinotekoiseen peltojen hintojen kohoamiseen entisestään. Tämä tarkoittaa puolestaan taas lisää pankkilainaa.

Tällainen tukijärjestelmä tuhoaisi kotieläintilojen kannattavuuden, sillä pitkällä tähtäimellä olennaisinta yritykselle ovat kiinteät kustannukset.

Nyt täytyy lähteä taisteluun suomalaisen ruuan puolesta. Suomi ei saa taipua peltoalan mukaan maksettavaan kotieläintukeen, vaan meidän tulee aktiivisesti ajaa tuotantoon sidottua kotieläintukea."

(Voit lukea Heikin koko kirjoituksen "Suomalaisen ruuan puolesta" täällä)

Viikon lainaus 30.4.2009:

Hämeen Sanomien Jukka Viitaniemi analysoi Alanurkassa puolueiden nykytilaa:

”Vaikeasti hahmotettavaa on myös kotimainen puoluepoliikka.

Kokoomus on julistautunut työväenpuolueeksi ja sen johtajat sovittelevat työrukkasia silkoisiin kätösiinsä. Kaikki ennen kokematon on aina kivaa. Työrukkaset saati känsät eivät porvariskäsiin ole vielä kuuluneetkaan.

Demarit puolestaan yrittävät peitellä jälkiään värväämällä pappismiehiä riveihinsä.

Varapuheenjohtajana touhuaa ex-piispa Ilkka Kantola ja kristikansan EU-ääniä kalastelee isä Mitro, ortodoksinen julkkissielunpaimen ja leppoisa hengenmies.

Ennen kokoomus tunnistettiin lipereistä ja kypärästä, mutta osat ovat vaihtuneet. Demareilta tosin puuttuu riveistään vielä kenraali, mutta piankos sellainenkin löytyy.

Mitä kuuluu keskustaan? Puolue on virvoitellut eurovaalien veturikseen ammoisen metusaleminsa Urho Kekkosen.

Onko puolueella vielä 2000-luvullakin ikävä Kekkosen aikoja? Juuri hänen mahtinsa päivinä maalaisliitto-keskustan kannatus hupeni ja oli 1970-luvun vaaleissa vaatimattomat 16-17 prosenttia.

Mitä mahtaisi Urkki itse tuumia uudestisyntymisestään? Murahtaisi ehkä happamasti: Saatanan tunarit!"

(Voit lukea Viitaniemen koko kirjoituksen "Känsäkätinen porvari, siunaileva sosialisti" täällä)

Viikon lainaus 24.4.2009:

Kokoomusnuorten liittohallituksen jäsen Tomi Sandström kyseenalaistaa mediamaksun käyttämistä YLEn rahoituksessa:

”Jungner osui asian ytimeen sanoessaan, että tämä on tarpeellista, jos haluamme säilyttää nykyisen kaltaisen Ylen. Tilanne on kuitenkin se, että suomalaiset eivät halua nykyisen kaltaista Yleä, tai emme ole siitä ainakaan valmiita maksamaa Mediamaksu olisi kansan edesvastuutonta kurittamista, eikä sitä tule saattaa voimaan. Tämän työryhmän ulostulon käsittelyssä onkin kysyttävä se kysymys, että tarvitaanko 2000-luvun Suomessa julkisin varoin kustannettua mediaa enää ollenkaan?"

(Voit lukea Kokoomusnuorten koko kannanoton "TARVITAANKO YLEä ENää LAINKAAN? (24.04.2009)" täällä)

Viikon lainaus 14.4.2009:

Europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola vastaa tuulivoimakeskustelusta syntyneeseen kohuun blogissaan:

"Minua on pyydetty vakavasti harkitsemaan ottaisinko mökkirantaani ”ydinvoimalan vai muutaman kymmenen tuulimyllyä”. Valitettavasti tällaista valintaa kukaan ei pääse tekemään. Yhden keskikokoisen ydinvoimalan (1000 MW) vuotuista sähköntuotantoa vastaamaan tarvittaisiin ainakin tuhat maksimikokoista, sadan metrin korkuista (3 MW) tuulimyllyä. Laskelma perustuu juuri siihen, että tuulivoimalla saadaan korkeintaan kolmannes, yleensä vain neljännes sähköenergiaa irti sen muodolliseen kapasiteettiin nähden, koska Suomen tuuliolot eivät ole hyvät. Jos siis minun pitäisi valita ottaisinko mökkikuntaani ydinvoimalan vai tuhat tuulimyllyä, valitsisin empimättä ydinvoimalan."

(Voit lukea Korholan koko kirjoituksen "Ydinvoimala vai 'muutama tuulimylly'?" täällä)

Viikon lainaus 6.4.2009:

Verkkouutisten pääkirjoituksessa päätoimittaja Ilkka Ahtokivi kirjoittaa Nato-vastustajien rauhanaktivismista seuraavaa:

"Aktivistit sytyttivät tuleen hotellin Strasbourgissa ja vanhan tullihuoneen Saksaan johtavan sillan lähettyvillä ja heittivät polttopulloja niin ikään useisiin muihin rakennuksiin. Joukko naamioituneita mielenosoittajia myös heitti mellakkapoliiseja kivillä ja pulloilla. Näiden, omien sanojensa mukaan rauhan asialla toimivien ihmisten arvoihin ei tunnu kuuluvan riitojen rauhanomainen ratkaisu eikä muiden kunnioittaminen."

(Voit lukea Ahtokiven koko kirjoituksen "Rauha Natossa, melske ympärillä" täällä)

Viikon lainaus 26.3.2009:

Olli Herrala kirjoittaa Kauppalehden blogissaan Obamanian jälkiseurauksista seuraavaa:

"Jossain vaiheessa Valkoinen talo tuo kauppoihin oman Volkswageninsa, Bamamobile-kansanauton. Se kulkee vihreillä palopuheilla ja polttoainetta kehittää liittovaltio.

Pankit ja vakuutusyhtiöt ovat jo Valkoisen talon talutusnuorassa: AIG, Freddie Mac ja Fannie Mae kuuluvat uuden presidentin imperiumiin, eikä muidenkaan suurten finanssitalojen kansallistaminen ole nykymenolla kaukana.

Obaman tekemiset eivät ole mikään yllätys. Taitavana poliitikkona hän käyttää yleisen ahneuden synnyttämää saumaa hyväkseen, eikä hän petä äänestäjille antamaansa lupausta. Isoveli saa aiempaa vahvemman roolin, ja tätähän kongressinkin enemmistö tahtoo."

(Voit lukea Herralan koko kirjoituksen täällä)

Viikon lainaus 26.3.2009:

Kyyjärven kunnanjohtaja Matti Muukkonen kommentoi Verkkouutisten mielipidekirjoituksessaan yliopistojen ylioppilaskuntien pakkojäsenyyttä:

"Hallituksen lakiehdotuksen mukaan sekä alempaa että ylempää korkeakoulututkintoa suorittavat (pl. ns. tilauskoulutukseen osallistuvat) kuuluisivat ylioppilaskuntaan. Kysymys on automaattisesti alkavasta ja eroamismahdollisuutta vailla olevasta järjestelystä. Järjestelyn historia juontaa jopa 1600-luvulle, jolloin pakollinen jäsenyys omaksuttiin Turun Akatemian varhaisiin osakuntiin. Ranskasta omaksutun mallin mukaisesti osakunnat perustettiin, jotta opiskelijoiden valvonta ja kurinpito olisi mahdollista. Myöhemmin osakuntajärjestelmän hetkellisen lakkautuksen yhteydessä, pakkojäsenyys siirtyi myös ylioppilaskuntiin. Osakuntien pakkojäsenyydestä sen sijaan luovuttiin 1930-luvulla."

(Voit lukea Muukkosen koko kirjoituksen täällä)

Viikon lainaus 11.3.2009:

SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen kommentoi kansan valitseman eduskunnan valtaa tehdä päätöksiä suomalaisessa yhteiskunnassa:

"En näe siinä mitään hyvää, että suomalaisen sopimusyhteiskunnan perusteita tieten tahtoen haluttiin järkyttää tällaisella saneluratkaisulla. Onneksi hallitus tunnisti virheensä ja pyrkii nyt sitä korjaamaan. Luottamuksen uudelleenrakentamiseen menee varmasti vielä aikaa."

(Voit lukea Urpilaisen muitakin tiedotteita osoitteessa http://www.juttaurpilainen.fi/index.php?sivu=tiedotteet)